Dlaczego mamy zdobyc do tej kwestii w naszym spoleczenstwie? Uwazam, ze to podsumowac bardzo proste, ze wielu ludzi po prostu zaprzestalo stosowania, co nazywam krytycznego myslenia i analizy, a tylko zaakceptowac rzeczy, na podstawie opinii. Jesli spojrzec na srodowisko medyczne nie zaakceptowania opinii nie pokladzie licencjonowanych Certified Professional, jesli chodzi o zdrowie? Odpowiedz jest oczywiscie nie, ale nie moge powiedziec, jak czesto dzisiaj widze bardzo wysokie ludzie dochodów, które mówia, Dave mówi to, Suze mówi, a ja po prostu przestac myslec, dlaczego Bóg nie ludzi poswiecenie czasu na rozwijanie prawo posuniec i strategii z uwagi na ich aktualnej sytuacji w porównaniu zrezygnowac z wszystkich kontroli artysty na kabel, który nie jest jeszcze tym, co glosi to droga do niezaleznosci finansowej.
Ten ruch rozpoczal sie w ciagu ostatnich dwóch lat, gdzie ludzie maja po prostu zatrzymal sie przy pomocy hipotezy i analizy. Definicji krytycznego myslenia to proces i prowadzenia odpowiednich i rzetelnej wiedzy na temat kwestii. Jest to uzasadnione, refleksyjne, odpowiedzialny i umiejetne myslac, ze koncentruje sie na podejmowaniu decyzji, w co wierzyc, czy nie. Osoba, która moze myslec krytycznie moze zwrócic sie odpowiednich pytan, zebrac odpowiednie informacje, skutecznie i twórczo sortowania informacji, logicznego rozumowania z tych informacji, i doszli do rzetelnych i wiarygodnych wniosków na ten temat i wlaczyc z powodzeniem na to.
Wielu ludzi staly sie zwolenników wladzy w porównaniu z myslicieli krytycznych. Najbardziej oddaja sie zyczeniowe, nadziei i emocjonalnego myslenia sadzic, co mysla, aby byc prawdziwe, poniewaz chcial, nadziei, lub poczuc sie prawda. Wiekszosc ludzi w zwiazku z tym nie myslec krytycznie lub proces, aby takie decyzje finansowe.
Jesli wziac przyklad z artykulu opublikowanego w NY Times z dnia 2/25/07 zatytulowany "She's So pieniedzy", artykul w krótkim przyglada finansowej gospodarstw Suze Orman i widzi, jezeli lusterka porady ona daje konsekwentnie jej widzów. Podczas rozmowy Pani Orman stanowi, ze "jej $ 25mm o wartosci netto, wiekszosc gdzie jej oszczednosci idzie to obligacje zerokuponowe i obligacje komunalne. W rzeczywistosci wskazuje ona kupic zerokuponowe Obligacje komunalne i wszystkie obligacje kupic sa potrójnie oceniane i ubezpieczony, tak ze nawet jesli miasto idzie pod, mam pieniadze. I troche nizsze oprocentowanie, aby upewnic sie moje obligacji sa w 100 procentach bezpieczne i dzwieku. Ma inny $ 7mm w nieruchomosci i okolo 1 mm na gieldzie bo jak to ujal: Mam milion dolarów na gieldzie, bo jesli strace milion dolarów, nie osobiscie opieki. "
Wiec chce sie myslec na chwile, co Suze Orman, Dave Ramsey Clark Howard i wielu innych ma guru robia ze swoimi pieniedzmi? Robia to samo, ze w ten sposób ty czy ja rade zrobic? No Way ...Jak mozesz, jesli stara sie podejmowac dobre decyzje z pieniedzy sluchac ktos kaze wam zrobic rzeczy w jedna strone a one z kolei robia to calkowicie odwrotnie.
Wiekszosc ludzi, bez uzywania krytycznego myslenia straci wiecej pieniedzy niz w czasie ich bedzie na biezaco lub przesylac do swoich rodzin lub przyczyn. Zachecam do znalezienia licencji zawodowych i przestac byc zwolennikiem wladzy czy jest to osobowosc telewizyjna, instytucji obrotu swoje pomysly do was, czy wreszcie powolujac sie na rzad, aby przyjsc z pomoca dla ciebie. Jesli wielu z Was nie zmienic proces myslenia powrót do krytycznego myslenia mysle, znajdziesz sie w dalszym ciagu jezdzic roller coaster z zycia nigdy nie jest w kontrole nad swoimi pieniedzmi i decyzje za nich.
No comments:
Post a Comment